ГДЗ по истории России до 1914 года 11 класс Кириллов § 27–28. Преобразования Петра I









1. Составьте план развёрнутой характеристики реформ Петра I в социальной, экономической и государственно-административных сферах.

Реформы Петра I представляет собой его деятельность в период его правления с 1696 по 1725 годы.

Его реформаторскую деятельность делится на два периода:1696—1715 годы и 1715—1725.

Первый этап с 1696 по 1715 годы – непродуманные реформы, множество военных действий, длительное участие в Северной войне. Все реформы в данный период проводились для усиления военной силы.

Второй этап с 1715 по 1725 ознаменовывается продуманными действиями.

Областная реформа с 1708 по 1711 годы.

Цель – укрепление вертикали власти посредством административно-территориального деления, а также обеспечение рекрутами армии.

Методы проведения – разделение территории на 8 губерний – 1708 год, во главе губерний стоят губернаторы, которые имеют все полноту судебной и административной власти в рамках их полномочий. + появление долей, более мелких единиц ТАУ. Второй этап областной реформы – 1719 по 1720 годы, где доли были ликвидированы. Теперь губернии делились на провинции, которых в общей совокупности было 50.

Результаты – Разделение на губернии увеличило затраты на их содержание, каждая из них была дотационной.

Судебная реформа с 1721 по 1722 года.

Цель – расширить судебные полномочия на регионы или губернии и провинции. Это должно было сделать Суд более эффективным.

Методы проведения – были учреждены Сенат и Юстиц-коллегия, которые выполняли функции верховного суда. Надворные апелляционные суды находились в крупных городах провинций. Их деятельность распространялась на гражданские и уголовные дела, помимо монастырских  и горожан вне посада. В 1722 году введена должность магистрата или судьи. Плюс, учрежден единоличный суд.

Результаты – Отделение судебной вести власти от прочих. Это повлекло за собой эффективность судебного делопроизводства.

Военная реформа с 1699 по 1721 год.

Цель – усиление и развитие российской армии, создание флота, перевооружение и создание постоянной армии.

Методы проведения – сразу в 1699 году были введены полки нового строя (по иностранному образцу), создание флота, рекрутский набор в 1699 году (первый – 29 полков, один рекрут с 20 дворов). Открытие заводов по производству оружия, ввод единых мундиров,

Результат – наличие сильной регулярной армии и флота у Российской империи, подготовка которой соответствовала современности.

Церковная реформа

Цель – ликвидация автономии церкви и подчинение церкви государству.

Методы проведения – в 1700 – новый патриарх, восстановление Монастырского приказа для управления церковным имуществом, 1721 год – утверждение церковного регламента

Результат – упразднено патриаршества, имущество церкви направлено на развитие армии.

Финансовая реформа с 1700 по 1721 года.

Цель – финансирование постоянной армии, поиск новых источников средств.

Методы проведения – учреждены сборы и выгода от монополизации соли, алкоголя, дёгтя, щетины, введены косвенные налоги на банные, рыбные, конские налоги, налог на дубовые гробы, введено обязательное использование гербовой бумаги, чеканка монет меньшего веса. Основная денежная единица – копейка. Переход к подушной подати.

Результат – увеличение размера казны до 10 млн.

 

2. Сравните государственное устройство до и после Петровских реформ. Какие можно сделать выводы?

Осталась без значительных изменений сословная структура общества. Были отменены некоторые сословия, например, бояре и холопы, другие же, такие, как дворяне, крестьяне, купцы, казаки не изменились.

Все остальное изменилось. Вместо сословно-представительной монархии с громоздкой бюрократией и смешанной феодально-наемной армией была построена абсолютная монархия, служилое государство с регулярной рекрутской армией. Культура сменилась с византийской на североевропейскую, ее заимствовали из Голландии, Германии, Англии

3. Существовала ли в стране серьёзная оппозиция Петровским реформам?,

С каждым годом в верхах общества усиливалась оппозиция петровским реформам. Значительная часть сподвижников Петра в глубине души не соглашалась с крутой ломкой российских традиций, с совершенно безоглядным подражанием Западу. Противники Петра из высших слоев российского общества стояли на более умеренных позициях. Они считали целесообразным следовать традициям неспешной, сбалансированной политики царей Алексея Михайловича и Федора Алексеевича, идти путем средним. Они полагали, что России надо использовать опыт некоторых европейских стран, где монарх поставлен под контроль аристократии и выборных органов.

4. Охарактеризуйте культурные преобразования первой четверти XVIII в.

Культурные преобразования в первой четверти XVIII в. Реформы Петра I в социально-экономической и политической сферах не могли не повлечь за собой преобразования в области культуры и быта. Изменения в культуре, произошедшие в эпоху Петра, имели ряд особенностей. Во-первых, это широкое вмешательство государственной власти в духовно-культурную сферу.

5. Оцените последствия для России «модернизации по-петровски».

Любимый некоторыми писателями и публицистами ещё со времён славянофилов XIX века тезис о том, что изнурённое налогами и повинностями население при Петре стало вымирать, давно опровергнут историками. Численность населения России при Петре выросла – раза в полтора. Но что да, то да – уровень жизни снизился. Это видно по уменьшению среднего роста новобранцев – значит, уменьшился и средний рост населения, а рост (при прочих равных условиях) – верный показатель уровня жизни.

Одни только прямые налоги-то за 40 лет выросли в три раза (инфляция лишь немного уменьшает этот контраст).

Много народу с отчаяния бросило хозяйство и подалось в разбойники.

Были грандиозные восстания – незаметные только на фоне ещё более грандиозных событий тех лет (Полтавской битвы, например). Восстание 1705 – 1706 годов в Астрахани, восстание Кондратия Булавина – начатое вольными казаками, но поддержанное налогоплательщиками.

6. Почему оценки Петровских реформ вызывают ожесточённые споры? Обоснуйте свой ответ.

Петровские преобразования, оценка их значимости и роли для России вызывала и вызывает множество споров. С одной стороны, признается прогрессивная роль нововведений Петра, с другой - насильственный характер реформирования кажется причиной многих последующих бед в русской истории.

Смотрите также: