ГДЗ по истории России 11 класс Загладин, Козленко параграф 39









1. Сравните политику Ю.В. Андропова и М.С. Горбачёва.

Если сравнить внешнюю и внутреннюю политику Андропова и Горбачёва, то можно сказать следующее: Андропов придерживался консервативных взглядов в управлении страной, реформы и новшества практически не осуществлялись, усилился контроль силовых структур над жизнью граждан. Горбачёв же напротив, придерживался курса реформизма во всех, практически, областях политики, экономической, социальной и прочих областей. Была провозглашена перестройка, курс на изменения.

2. Что вы понимаете под термином «ускорение» в политике М.С. Горбачёва? Почему оно не принесло ожидаемого результата? Могло ли ускорение при ином стечении обстоятельств привести к позитивным сдвигам в развитии советского общества?

Политика ускорения, я считаю, это ускорение социально-экономического положения страны и нации в целом. Политика ускорения не принесла позитивных результатов. Горбачёв хотел развивать машиностроение, но на это затрачивалось много бюджетных средств, поэтому политика ускорения привела к скрытой инфляции и товарному голоду. Если бы все пошло иначе, и не было бы столь больших затрат в машиностроении, то страна бы действительно стала развитой и экономическое положение страны улучшилось бы.

 

3. Составьте тезисы ответа по теме «Сущность экономических реформ в годы перестройки».

•          В период «перестройки» радикальные изменения проводились только в экономической сфере, хотя очевидно, что это требовалось и в государственном управлении.

•          Необходимость экономических реформ в годы «перестройки» характеризовалась острым дефицитом продовольствия, падением цен на нефть и сокращением госдуарственного бюджета на 35%.

•          Демонополизация государственных предприятий и право аренды бывших государственных предприятий частными лицами – это были первые шаги экономических преобразований.

•          В сельском хозяйстве были проведены такие мероприятия, как разрешение частного владения наделами, создание фермерских предприятий, что привело к тому, что объем продуктов производства фермерства стал превышать совхозный.  

•          Государство продолжало контролировать ценовую политику предприятий, поэтому полностью самостоятельными они не были.

•          Была введена антиалкогольная политика – вместо сокращения пьянства произошло сокращение государственного бюджета и появилась огромная социальная проблема.  

•          Экономические реформы проводились в шоковом режиме, к которому все сегменты общества не были готовы, и поэтому экономические реформы не были эффективны.

4. Сравните мероприятия перестройки с экономическими реформами 1960-х гг.

Реформы 1960-х годов были в целом более эффективны, однако в долгосрочном плане они дали слишком большую самостоятельность предприятиям, в начале перестройки был тот же тезис, мол, слишком много плановых показателей, нет стимулов для предприятий к работе, надо увеличивать заинтересованность. Так что эти реформы взаимосвязаны, но в 1960-х они не могли привести к развалу системы, т. к. проводились при однопартийной системе и четкой вертикали власти еще пока, в этом различие. А в 1980-х экономическая самостоятельность предприятий без регулирующей роли государства привела к разрыву производственных связей и самостоятельности республик, развалу страны. Это если кратко.

5. Назовите факторы, действующие в разных сферах общественной жизни, которые препятствовали перестройке. Можно ли назвать их факторами объективного характера?

Перестройке препятствовали следующие факторы:

•          Финансовых средств для проведения «перестройки» не было достаточно

•          Номенклатура боялась и не хотела перемен, всячески им сопротивлялась

•          Принципы работы уже устоялись и административная система не хотела их менять

•          Налоговое и патентное законодательство ограничивалось

•          Политическая централизация все еще оставалась

•          Стиль управления оставался авторитарным

Экономический фактор можно назвать фактором объективного характера – остальные нет. Экономический фактор действительно был и средств не хватало – это то, что мы имеем. Но номенклатура, привычный стиль управления – это все субъективное и относится скорее к психологическому фактору.

Смотрите также: