search
menu
person

План конспект по истории 7 класс Урок 14. Окончание Смуты. Новая династия

29.01.2019, 22:02

Задачи урока: рассмотреть события окончания Смуты,
определить ее последствия для социально-экономического,
политического и духовного развития российского государства
и общества.
План урока
1. Минин и Пожарский.
2. Освобождение Москвы.
3. Избрание Михаила Романова.
4. Политика правительства Романова.
ХОД УРОКА
 Проверка и актуализация знаний 
Учитель организует проверку знаний учащихся в форме
исторической эстафеты по карте «Смутное время». Далее
следует организовать работу в парах. Учащиеся по желанию
рассказывают друг другу о походе Лжедмитрия I, военных
действиях В. Шуйского против И. И. Болотникова,
Лжедмитрия II, против польских интервентов. Учитель может
проверить знания учащихся, предложив тестовые задания.
Карточка 1
1. Лжедмитрий начал военные действия против царя Бориса:
а) в 1601 г.; б) в 1604 г.; в) в 1607 г.
2. Василий Шуйский стал царем:
а) в 1604 г.; б) в 1606 г.; в) в 1607 г.
3. «Тушинским вором» называли:
а) Лжедмитрия I;
б) Лжедмитрия II;
в) И. Болотникова.
4. И. Болотников капитулировал в Туле:
а) в 1607 г.; б) в 1608 г.; в) в 1609 г.
5.  Военное вмешательство иностранных государств во внутренние
дела другого государства называется:
а) местничеством;
б) интервенцией;
в) Смутой.
Карточка 2
1. Клятву об «ограничении самовластья» при вступлении на
престол давал:
а) Борис Годунов;
б) Лжедмитрий I;
в) Василий Шуйский.
2. Тушинский лагерь был создан:
а) в 1606 г.; б) в 1607 г.; в) в 1608 г.
3. Польша объявила войну России:
а) в 1608 г.; б) в 1609 г.; в) в 1610 г.
4. Обороной Смоленска от поляков в 1609 г. руководил:
а) Михаил Шеин;
б) Михаил Скопин-Шуйский;
в) Дмитрий Шуйский.

5. Войска поляков были введены в Москву:
а) в 1609 г.; б) в 1610 г.; в) в 1611 г.
 Изучение нового материала
1—2.  Учащимся предлагается поработать с текстом
учебника и составить хронику событий Второго ополчения.
Слово предоставляется учащимся, подготовившим
сообщения о Минине и Пожарском.
Далее учащимся предлагается поработать с текстом
исторического источника.
Грамота Д. М. Пожарского на Двину
о созыве Земского собора.
31 декабря 1612 г.
На Двину архимандриту, и игумену, и протопопу, и всему освященному
собору, и воеводе господам Миките Михайловичу
Пушкину да дьяку Путилу Григорьеву, и посадским старо -
стам, и целовалникам, и всяким жилецким и уездным людям
Московского государства.
Писали, господа, мы к вам наперед его и не одиножды, чтобы
вы для великого земского общего совету и для государьского
выбиранья, выбрав из духовного и изо всяких чинов лучших и
разумных людей десяти человек, прислали к нам, к Москве…
И вы, господа, людей… к нам не выслали, а зачем не выслали,
и вы о том к нам декабря по 30 день не писывали. А изо многих
городов к нам, к Москве, власти и всяких чинов люди для государьского
выбиранья и для великого земского дела совету
съехались. А ожидаем мы и выборных людей от вас. …Московское
государство без государя ничем не строится, и на многие
части воровским заводом разделяется, и межусобство вчиняется.
…И мы ныне общим великим советом приговорили для
великого земского совету и государьсково выбиранья ехать к
нам, к Москве, из духовного чину пяти человеком, и с посадских
и из уездных людей двадцати человеком. Из стрельцов пять
человек. А бояр, и окольничих, и стольников, и стряпчих, и дворян
московских, и жильцов, и приказных людей, и московских
жилецких людей, которые живут в городах, приговорили выслать
к Москве к крещенью Христову...
А только вы для земского выбиранья выборных людей к
Москве к крещенью не вышлете, и нам всем мнится, что вам
Московское государство и государь на Московском государстве
не надобен. А где что грехом сделается худо, и тово взыщет бог
на вас.
Вопросы: 1) Как документ характеризует отношение населения
различных городов к идее созыва Земского собора
и укрепления власти Московского государя? 2)  Согласны
ли вы с мнением Пожарского о том, что «Московское государство
без государя ничем не строится»?
3. В марте 1612 г. ополчение прибыло в Ярославль, где
«Совет всея земли» фактически стал высшим правительственным
учреждением. В «Совет всея земли» в Ярославле
входили стольник и воевода Д. М. Пожарский, выборный
представитель от Нижнего Новгорода К. Минин, митрополит,
думные чины, городовые дворяне, 12 посадских
людей, стрельцы, пушкари, казаки, казанские князья,
военачальники и иноземцы. Совет решал вопросы внутренней
и внешней политики, в частности сбора денеж -
ных средств, суда, дипломатических переговоров. Слово
предоставляется учащимся, которые готовили сообщения
о Д. Пожарском и К. Минине.
Далее учитель отмечает, что в условиях Смутного времени
возросло значение Земских соборов. Различные политические
группировки в борьбе за власть обращались к
всенародному решению Земских соборов. Так, например,
после убийства Лжедмитрия I было выдвинуто предложение
созыва Земского собора с целью выбора нового государя.
Попытка ограничить власть царя соглашением с боярами
была предпринята при воцарении Василия Шуйского
в 1606  г. (царь фактически принес присягу всей
земле, в которой содержалось обещание справедливого и
законного суда, гарантировалось сохранение имущества
жен и детей осужденных представителей низших сословий
торговых или черных людей). В 1613 г. Земский собор
объявил новым царем Михаила Федоровича Романова.
4. Учащимся предлагается на основе текста учебника
охарактеризовать внутреннюю и внешнюю политику
правительства Михаила Федоровича. Затем учитель организует
беседу по вопросам к п.  4 в учебнике. Внимание
учащихся обращается к карте. Учитель отмечает, что в
1617 г. со Швецией был заключен Столбовский мир, в результате
которого Московское государство утратило выход
к Балтийскому морю. В 1618  г. Россия заключила с
Речью Посполитой Деулинское перемирие на 14  лет и
6  месяцев, по которому Польша получила смоленские
(кроме Вязьмы), черниговские и новгород-северские
земли. Всего к полякам отошло 19 русских городов, в том
числе и Смоленск.
Смута разорила страну: хозяйство было разрушено,
часть населения истреблена непрекращавшимися военными
действиями. Резко ухудшилось международное положение
страны. Ослабление царской власти в годы Смуты
сменилось укреплением самодержавия. Восстановление
экономики страны шло путем закрепощения крестьян.
В истории Земских соборов наиболее представительным
является Собор 1613 г., избравший на царство Михаила
Федоровича Романова. Новая династия, нуждавшаяся
в укреплении своих позиций, вынуждена была опираться
на этот сословно-представительный орган.
Учитель рассказывает о претендентах на российский
престол и подвиге Ивана Сусанина.
 Закрепление материала
1. Как вы думаете, почему на российский престол в
1613 г. был избран сын «тушинского патриарха» Филарета?
2. Почему некоторые историки называют период Смуты
гражданской войной?
Домашнее задание: §  14, рубрика «Вопросы и задания».
Выполнить задание в рабочей тетради (по выбору
учащихся). Дополнительное задание: подготовить проекты
на темы «К.  Минин и Д.  Пожарский в истории России»;
«История боярского рода Романовых».

Категория: История | Добавил: (29.01.2019) Просмотров: 1 | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0
avatar